倫敦Hackney區(qū)區(qū)長(zhǎng)Philip Glanville為班克斯的墻上涂鴉《吸食中的警察》。揭幕。圖片：by Natalie Smith， courtesy of HC Developments
弗里玆倫敦藝博會(huì)期間，藝術(shù)圈人士和一些街頭藝術(shù)博主紛紛聚集到倫敦市中心的肖迪奇地區(qū)，在這個(gè)新開(kāi)發(fā)的地皮，他們一邊享用著意式特濃咖啡，一邊親眼目睹神秘街頭藝術(shù)家班克斯的最新修復(fù)版作品《吸食中的警察》(Snorting Copper)。
在過(guò)去倫敦哈克尼區(qū)區(qū)委員會(huì)堅(jiān)決反涂鴉的年代中，這面墻上的涂鴉也被覆蓋，而到了2015年，HC Developments公司的Jonathan Ellis和David Kyte買(mǎi)下了這棟樓。倫敦哈克尼區(qū)區(qū)長(zhǎng)Philip Glanville參加了這次班克斯作品復(fù)原的活動(dòng)，當(dāng)然他也不可避免地意識(shí)到這件事情是多么諷刺。
“我們一直都在一段旅程中，而且希望大家都已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。我們現(xiàn)在是為數(shù)不多將街頭藝術(shù)政策寫(xiě)進(jìn)公共空間政策的地方議會(huì)之一，對(duì)此我們也抱有強(qiáng)烈的信念，并與另一位街頭藝術(shù)家Stik達(dá)成了合作。“ 倫敦哈克尼區(qū)現(xiàn)在正計(jì)劃將Stik創(chuàng)作一件特定場(chǎng)域雕像放置在倫敦霍斯頓廣場(chǎng)，市長(zhǎng)本人也表示他希望“這件作品可以為這個(gè)地區(qū)豐富的藝術(shù)遺產(chǎn)再增光彩。”
考慮到一幅班克斯的作品價(jià)格就能夠?yàn)槭惯@片地產(chǎn)帶來(lái)更大價(jià)值，這聽(tīng)來(lái)也就不足為奇了。比如，在今年5月，一件出現(xiàn)在倫敦波特貝羅路某房屋一側(cè)的班克斯作品實(shí)則是諾丁山一處豪華地產(chǎn)的營(yíng)銷(xiāo)廣告，而倫敦肖迪奇區(qū)一直以來(lái)都是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商心中的圣地。
Ellis向artnet新聞表示，向公眾展示班克斯的這件作品并不是為了把公寓賣(mài)出去(在今年夏天公布此事之前，公寓只剩兩套房子未賣(mài))。Ellis解釋道：“買(mǎi)下房子的人應(yīng)該是真正喜歡這所房子的人，而不是因?yàn)闃窍掠幸环囆g(shù)作品。“
2014年倫敦，“偷竊班克斯“(Stealing Banksy)展覽上，建筑工人正在安裝班克斯作品《禁止球類(lèi)游戲》(No Ball Games)的場(chǎng)景。圖片： by Mary Turner/Getty Images
不像其他受到班克斯“惠顧“的地產(chǎn)業(yè)主，他們并沒(méi)有用手持砂輪機(jī)(注：手持動(dòng)力工具，依配件的不同可用于研削、磨斷或拋光)把墻進(jìn)行研磨，然后賣(mài)給最高的出價(jià)者，而是把墻送到了從專(zhuān)業(yè)修復(fù)的Cumbria進(jìn)行修復(fù)，然后再把它送回位于Curtain路的原處。
“我相信班克斯已經(jīng)做得很好了，“Ellis說(shuō)道，“但我也明白他的擔(dān)憂(yōu)。他在某堵墻上創(chuàng)作了幅作品，有人把它從墻上挖了下來(lái)。班克斯創(chuàng)作這些涂鴉都是有理由的，他希望大家都能享受這些作品，而不僅限于擁有這堵墻的人;他也不希望看到第一個(gè)看到他作品的人，拿著榔頭和鑿子將其占為己。”
作為曾經(jīng)的圈外人士，如今的神秘明星，班克斯的公共作品在眾多虎視眈眈的“搜刮者“們的包圍下變得格外脆弱。盡管班克斯此前一直由英國(guó)Steve Lazarides畫(huà)廊代理，但之后他成立了自己的公司Pest Control，而主要的拍賣(mài)行現(xiàn)在也拒絕拍賣(mài)未經(jīng)鑒真服務(wù)的班克斯作品。
倫敦最受喜愛(ài)的街頭藝術(shù)藝博會(huì)Moniker總監(jiān)Tina Ziegler對(duì)artnet新聞表示，將作品從墻上挖走然后進(jìn)行售賣(mài)的行為，并沒(méi)有得到城市藝術(shù)圈的認(rèn)可。“Moniker并不會(huì)接觸人為從街上‘拯救‘來(lái)的作品，“她說(shuō)，“我們認(rèn)為創(chuàng)作在街頭的藝術(shù)就應(yīng)該是屬于那里的，因?yàn)樗囆g(shù)家將作品畫(huà)在那里就是為了讓它成為社區(qū)的一部分，讓每個(gè)人都能享受藝術(shù)作品。”
2014年的英國(guó)?？怂诡D三年展(FolkestoneTriennial)上，班克斯一幅描繪著一位女性看著一個(gè)空基座的壁畫(huà)出現(xiàn)在一棟房子的側(cè)壁，而當(dāng)時(shí)的住戶(hù)幾乎在眨眼間就將作品移走了，并在美國(guó)試圖以74萬(wàn)美元的價(jià)格賣(mài)出。不過(guò)他們的計(jì)劃就落空了。當(dāng)時(shí)一家當(dāng)?shù)氐乃囆g(shù)慈善機(jī)構(gòu)對(duì)這些人發(fā)起了法律警告，讓他們把作品運(yùn)回英國(guó)。
一個(gè)以移除、展示和售賣(mài)班克斯作品而聞名的Sincura組織曾在2014年策劃過(guò)一場(chǎng)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的、名為“偷竊班克斯?“(Stealing Banksy?)展覽。這個(gè)小組成員從伍德格林的Poundland商店擁有者那兒“拯救”回了班克斯的壁畫(huà)《勞工》(Slave Labor)，并最終在倫敦考文特花園電影博物館的一場(chǎng)私人拍賣(mài)中以110萬(wàn)美元的天價(jià)出售。
盡管班克斯所說(shuō)的“人們可以隨便不經(jīng)允許就把墻上的藝術(shù)作品進(jìn)行展示，這有點(diǎn)讓人惡心“的言論可能有些輕率，但他本人已經(jīng)澄清自己并沒(méi)參與Sincura組織的銷(xiāo)售。artnet新聞聯(lián)系了Sincura組織，但尚未得到回應(yīng)。
2017年9月3日，行人在倫敦肯頓市集上瀏覽攤位。圖片：by Tolga Akmen/AFP/Getty Images
除了拍賣(mài)界，還有不少人靠著班克斯的名聲賺錢(qián)。班克斯本人已聲名海外，一幅最著名的墻上涂鴉最近剛被票選為最受英國(guó)歡迎的藝術(shù)作品。你看，班克斯的這件《氣球與女孩》(Girl With Balloon)作品也是Sincura從街上“搜刮“而來(lái)的作品之一。
盡管截至目前，班克斯已經(jīng)發(fā)起了許多法律訴訟，但他還是選擇了在網(wǎng)上與這些“不勞而獲，一心只想賺快錢(qián)“的人進(jìn)行對(duì)峙。
班克斯Instagram賬號(hào)內(nèi)容：今天在WalledOff酒店后面開(kāi)了一家禮品店。請(qǐng)不要和隔壁的班克斯商店(Banksy shop)搞混了，它跟我完全無(wú)關(guān)。手繪隔離墻小紀(jì)念品正在發(fā)售中。www.walledoffhotel.com
班克斯本人一直拿自己驚人的藝術(shù)市值開(kāi)涮。2013年，他在紐約中央公園擺了一個(gè)攤位，以60美元一幅的價(jià)格出售原作，但并沒(méi)人看得出這些作品有什么不同尋常之處。而有關(guān)這場(chǎng)銷(xiāo)售的一個(gè)有趣的后續(xù)故事里，一對(duì)藝術(shù)家利用了班克斯本人所制造出來(lái)的這個(gè)噱頭，在中央公園擺了一個(gè)一模一樣的攤位，并以“偽造的班克斯“(Fake Banksy)為名為自己宣傳。他們將自己宣傳為，并出售那些帶有證明并非為原作的作品。即使是這樣，他們依舊無(wú)法讓人信服這些作品根本就一文不值。
班克斯Instagram賬號(hào)內(nèi)容：昨天我在公園里設(shè)立了一個(gè)出售100%班克斯原作的布面油畫(huà)攤位。每幅60美元。請(qǐng)注意：這只是一次性的。攤位今天就已經(jīng)不在了。請(qǐng)前往banksy.co.uk觀看影片。2013年10月14日
當(dāng)artnet新聞聯(lián)系到Dave Cicirelli和Lance Pilgrim這兩位藝術(shù)家時(shí)，他們表示自己并非受到利益的誘惑(刨除制作成本，他們每人可輕松賺得300美元)才出此計(jì)謀。他們解釋道：“如果我們是為了利益這么做，我們就該好好利用這個(gè)噱頭，收取比班克斯原價(jià)更高的價(jià)格，或者就這么一直做下去。但我們感覺(jué)已經(jīng)直抒胸臆的闡明了自己的觀點(diǎn)，并不想把這個(gè)當(dāng)成一個(gè)便宜的賺錢(qián)工具。
當(dāng)被問(wèn)及是否擔(dān)心過(guò)版權(quán)問(wèn)題，兩位藝術(shù)家承認(rèn)有過(guò)擔(dān)心，但他們認(rèn)為這并不會(huì)引起太大風(fēng)險(xiǎn)。此外，他們還說(shuō)道，“如果真的被起訴的話(huà)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)倒是好事一樁。這樣一來(lái)，我們就會(huì)成為一個(gè)引起班克斯質(zhì)疑自己可信度的重要話(huà)題。“所以，從這個(gè)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元但自己沒(méi)有獲得任何利益的產(chǎn)業(yè)中，班克斯得到的會(huì)是什么?如果我們看看如今這種將作品極大限度保留在公共領(lǐng)域的城市當(dāng)代藝術(shù)運(yùn)動(dòng)，可以理解的是班克斯其實(shí)并不在意這些。博物館和眾多大師的遺產(chǎn)管理者們(他們的版權(quán)可能很快就會(huì)失效)花了這么多寶貴的經(jīng)歷和時(shí)間和那些非法生產(chǎn)銷(xiāo)售的零售商們進(jìn)行法律訴訟，而這也許會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生不小損害。因?yàn)檫@就等于否定了那些真正接觸藝術(shù)原作人的權(quán)利，他們和蒙娜麗莎最近距離的接觸也許只能通過(guò)在倫敦肯頓市集上盜版生產(chǎn)的印有蒙娜麗莎圖案的套頭衫。因此，為什么不讓他們也穿穿帶有班克斯作品圖案的衣服呢?
責(zé)任編輯：
